网络游戏计算机软件无代码比对时的实质性相似判断
——(2023)最高法知民终1148号近期,最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件,改判认定:在无法进行软件代码比对时,游戏软件实质性相似的判断可以根据在案证据和查明的事实,结合游戏软件的用途和特点,从被诉侵权游...
——(2023)最高法知民终1148号近期,最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件,改判认定:在无法进行软件代码比对时,游戏软件实质性相似的判断可以根据在案证据和查明的事实,结合游戏软件的用途和特点,从被诉侵权游...
——(2023)最高法知民终607号近日,最高人民法院知识产权法庭在一起侵害实用新型专利权纠纷案中指出,专利权的保护范围应当与其作出的技术贡献、创新程度相适应;专利审查档案是解释权利要求,合理确定保护范围,继而进行侵权判断的重要依据;相关...
——(2024)最高法知民终456号近期,最高人民法院知识产权法庭对一起横向垄断协议案作出终审判决,明确在横向垄断协议实施期间及协议终止后的合理期限内,经营者与该垄断协议实施者就垄断协议涉及的商品或服务签订并履行相关合同的,若无反驳证据,可...
——(2022)最高法知民终2581号近期,最高人民法院知识产权法庭审结一起在职技术人员另行出资设立公司,“克隆”相关业务实施侵害所任职公司商业秘密的案件,改判认定有关技术信息及经营信息构成商业秘密,并综合在案证据认定该员工与其设立的公司共...