实用新型专利保护客体的认定
——(2023)最高法知行终607号【裁判要旨】如果一项技术方案相对于现有技术所作改进的核心在于形状、构造或者其结合,则其属于实用新型专利的保护客体;如果改进核心在于对材料、方法本身的改进,且该改进并不导致形状、构造或其结合的改进,则不属于...
——(2023)最高法知行终607号【裁判要旨】如果一项技术方案相对于现有技术所作改进的核心在于形状、构造或者其结合,则其属于实用新型专利的保护客体;如果改进核心在于对材料、方法本身的改进,且该改进并不导致形状、构造或其结合的改进,则不属于...
——(2024)最高法知行终126、127号近日,最高人民法院知识产权法庭对两起涉及优先权的发明专利权无效行政纠纷案件作出二审判决,明确了发明专利的部分优先权的判断规则。美某公司系名称为“用于增强上行链路的MAC复用及TFC选择过程的方法及...
很多人都有这样一个误解,认为判定被诉侵权产品是否侵犯他人专利权只需通过将被诉侵权产品与专利产品进行比对就能够确定。同时在我们接待的专利侵权诉讼咨询中,有的当事人主张有专利权证书就不构成侵权。在实际操作中,其实存在对专利侵权比对的错误理解。一...
——(2023)最高法知民终1233、1234、1235号【裁判要旨】1.与已经在中国上市的被仿制药相对应并登记在专利信息登记平台的专利,构成专利法第七十六条第一款所称的“相关的专利”。2.与被仿制药仅存在规格差异的原研药已在专利信息登记平...