唯冠国际控股有限公司（以下简称唯冠国际）旗下的唯冠（台北）公司，于 2000 年在欧洲和世界其他各地注册了 iPad 电脑的商标。2001 年 6 月和 12 月，唯冠国际旗下子公司唯冠科技（深圳）有限公司（以下简称深圳唯冠），分别在中国商标国际分类号第 9 类（电子产品）上，获得了 iPad 文字商标和文字图形结合商标的两个商标专用权，并将该商标使用在其自主研发的液晶显示器等电子产品上。​

根据《史蒂夫・乔布斯传》中介绍，乔布斯萌生 iPad 这个想法是在 2005 年。2006 年苹果公司的 iPad 进入市场，并开始计划推出苹果电脑。苹果公司在进入欧洲市场时，才发现 iPad 商标归唯冠（台北）公司所有。不可否认，真正赋予 iPad 这个词语非凡价值的是乔布斯和苹果公司。​

为了取得商标权，保持品牌的全球一致性，而又不付出过高代价，苹果公司在英国注册了一家名为 IP Application Development 的公司（以下简称英国 IP 公司）。这家公司实际是苹果公司为了在全球收购 iPad 商标而成立的 “空壳公司”。

2009 年 12 月 23 日，经过多轮谈判，英国 IP 公司与唯冠达成收购协议。唯冠国际 CEO 和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将 10 个商标的全部权益转让给英国 IP 公司，其中涵盖中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国 IP 公司向唯冠台北公司支付了 3.5 万英镑，买下所有的 iPad 商标。紧接着，英国 IP 公司以 10 万英镑的价格，将上述 10 个 iPad 商标所有权转让给了苹果公司。​

然而，此次收购出现了一个重大纰漏。作为 iPad 内地持有人的深圳唯冠科技并未在收购协议上盖章。2010 年 1 月 27 日，苹果公司在旧金山的芳草艺术中心以 iPad 为商标发布平板电脑产品，此时唯冠才惊觉收购 iPad 商标的竟是苹果公司。但木已成舟，唯冠经过仔细审查出售协议，发现深圳唯冠科技未盖章这一情况，遂在内地发起对苹果在中国大陆销售的侵权诉讼。这也就拉开了苹果公司与唯冠的商标权之争。对苹果公司而言，唯冠（台北）公司和深圳唯冠均属于唯冠国际的子公司，“iPad” 商标转让协议是唯冠国际的集体交易行为。因此，苹果公司向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求法院判令这两个商标归其所有。​

双方争论的焦点在于，唯冠（台北）公司是否有权出售深圳唯冠的商标权。深圳唯冠的主要理由是，台北和深圳两家公司是独立的，并且深圳公司当时也未签署转让协议，而苹果公司认为唯冠（台北）公司当时已出售了 iPad 所有商标权。​

然而，一审法院审理认为，商标转让合同系英国 IP 公司与唯冠（台北）公司签订，深圳唯冠既没有参与谈判，也没有授权他人处分其商标及订立商标转让合同，涉案的商标转让合同对深圳唯冠无约束力，从而驳回了苹果公司的诉讼请求。​

苹果公司不服，向广东省高级人民法院提起上诉。二审中，双方达成和解，苹果公司向深圳唯冠支付 6000 万美元 “一揽子” 解决 iPad 商标纠纷。